วันที่ 29 ตุลาคม 2568 เวลา 13.50 น. : ศาลจังหวัดสมุทรสาครอ่านคำพิพากษาคดีอาญา ที่ “สาวใช้” เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางสาวธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล ในข้อหา เบิกความเท็จต่อศาล ซึ่งเป็นคดีที่เชื่อมโยงกับกรณีใหญ่ “สาวใช้ปลอมลายมือชื่อรับเป็นบุตรบุญธรรม หวังฮุบมรดก 500 ล้าน ตระกูลศิลาสุวรรณ”
พยานฝ่ายโจทก์ เบิกความไม่ชัดเจน–ขาดน้ำหนักทางกฎหมาย
ศาลพิเคราะห์คำให้การของพยานฝ่ายโจทก์จำนวนหลายปาก ซึ่งประกอบด้วย เจ้าหน้าที่จาก อำเภอกระทุ่มแบน,ปลัดอำเภอกระทุ่มแบน,เจ้าหน้าที่จาก อำเภอบ้านแพ้ว และ ปลัดอำเภอบ้านแพ้ว
พยานทั้งหมดเบิกความเพียงถึง “ขั้นตอนการปฏิบัติงานทั่วไป” ของฝ่ายทะเบียน แต่ไม่มีผู้ใดสามารถยืนยันได้อย่างชัดเจนว่า จำเลย (น.ส.ธัญญรส) เคยเบิกความเท็จหรือให้ข้อมูลที่ไม่ตรงต่อศาลจริงหรือไม่ อีกทั้งพยานทั้งหมดอยู่ต่างสำนักงาน ไม่ได้ร่วมปฏิบัติงานโดยตรงกับจำเลยในคดีนั้น
ศาลจึงเห็นว่า คำให้การดังกล่าว “ไม่สามารถยืนยันได้ถึงเจตนาหรือพฤติการณ์แห่งการเบิกความเท็จ”
พยานบุคคล 3 รายของฝ่ายโจทก์—มีข้อพิรุธและคำให้การขัดแย้ง
ศาลยังได้วิเคราะห์คำให้การของพยานบุคคลอีก 3 ราย ซึ่งเป็นบุคคลใกล้ชิดกับฝ่ายสาวใช้ ได้แก่
1.คนใช้ของสาวใช้ (สัญชาติพม่า)
2.สามีของสาวใช้
3.น้องสะใภ้ของสาวใช้
โดยศาลพบว่าทั้งสามไม่เคยเบิกความยืนยันข้อเท็จจริงในคดีศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรสาครมาก่อน แต่กลับมาเบิกความในคดีนี้ว่าตน “เห็นจำเลยลงลายมือชื่อต่อหน้า” ซึ่งขัดกับข้อเท็จจริงเดิมและเป็นข้อพิรุธอย่างมีนัยสำคัญ
นอกจากนี้ พยานที่เป็นคนใช้ของสาวใช้ ไม่เคยเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีเดิมใดๆ แต่กลับให้การว่าตน “เห็นการลงชื่อในเอกสารต่อหน้า” ซึ่งศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า คำให้การดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือ และขัดกับพยานหลักฐานทางราชการ
ศาลชี้–จำเลยไม่มีเจตนาเบิกความเท็จ / พยานฝ่ายโจทก์ไม่น่าเชื่อถือ
จากข้อเท็จจริงทั้งหมด ศาลมีความเห็นว่า
“ไม่อาจเชื่อได้ว่าจำเลยทั้ง 4 คน เบิกความเท็จตามที่โจทก์กล่าวอ้าง”
จึงมีคำพิพากษาให้ ยกฟ้องคดีทั้งหมด
คำพิพากษาดังกล่าวถือเป็นการตอกย้ำว่า น.ส.ธัญญรสฯ ซึ่งเคยเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทะเบียนและผู้เปิดโปงกรณีการปลอมลายมือชื่อในเอกสารจดทะเบียนบุตรบุญธรรม มีเจตนาสุจริตในการปกป้องความจริง มิใช่การให้การเท็จหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงต่อศาล
ความยุติธรรมเริ่มปรากฏ—สังคมจับตาคดีใหญ่ “มรดก 500 ล้าน”
คำพิพากษานี้จึงเป็นหมุดหมายสำคัญของคดี “ปลอมลายมือชื่อรับเป็นบุตรบุญธรรม” ซึ่งถูกสังคมตั้งข้อสงสัยว่ามีการใช้อิทธิพลและผลประโยชน์แอบแฝงอยู่เบื้องหลัง
การที่ศาลยกฟ้องครั้งนี้ ไม่เพียงคืนความเป็นธรรมให้กับ น.ส.ธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล แต่ยังเป็นสัญญาณเตือนต่อระบบราชการให้ตรวจสอบความโปร่งใสในการจดทะเบียนทางกฎหมาย โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินมูลค่าสูง
องค์กรภาคประชาชนประกาศติดตามต่อ
เบื้องต้นเนื้อข่าวเป็นเพียงการฟังคำพิพากษาอาจจะมีเนื้อหาแตกต่างเล็กน้อย
รอคำพิพากษาฉบับจริงหลังวันอังคารที่จะถึงนี้ เราจะเปิดทุกประเด็นพร้อมทนายความ
